Ce cas est un cas réel basé sur des données publiques (rapport ESG 2024, rapport annuel 2024, rapport d'assurance ESG de KPMG, évaluation de matérialité), avec un léger maquillage des dialogues pour préserver le style immersif sans modifier le fond. Il s'agit d'un cas de type « analytique réflexif », sans décision imposée, permettant d'explorer les tensions entre engagements ESG affichés et pratiques réelles, notamment dans le secteur de l'énergie, dans un contexte de pression de transition énergétique, de justice sociale autochtone et de rentabilité financière.

Le cas TC Energy plonge les étudiants dans une réunion d'analystes ESG d'un fonds de pension canadien devant évaluer la crédibilité de la reddition de compte de TC Energy, entreprise dépendante du transport de gaz naturel, affirmant viser la carboneutralité. Malgré ses rapports ESG et un cadre d'équité autochtone, l'entreprise fait face à des tensions avec des communautés autochtones, des amendes environnementales et un modèle d'affaires centré sur les hydrocarbures. Les étudiants analysent les engagements ESG de l'entreprise, évaluent le rôle de l'assurance ESG limitée de KPMG, identifient les écarts entre les ambitions affichées et les pratiques, et développent leur jugement critique dans un contexte de zones grises.